The french website Espace temps features an interesting article about the shift in place inhabitance, by Mathis Stock. There is a shift between two ways of living in a place; there are actually 2 models "mono-topique and "multi-topique" (in french).
Les points rouges indiquent les lieux familiers, les points jaunes les lieux non familiers : ce modèle graphique signifie que contrairement à dâautres sociétés ou dâautres époques, les lieux proches ne sont plus nécessairement ceux qui sont les mieux connus et les plus familiers. On voit notamment dans ce modèle que les lieux familiers peuvent être situés à des distances plus grandes que le rayon marquant la limite de lâespace de proximité. La variable discriminante pour déterminer la familiarité avec les lieux nâest plus la distance, mais la fréquence. Le second cercle symbolise lâaccroissement de lâaccessibilité à partir dâun lieu â supposé classiquement en forme de cercles concentriques â mais qui ne rend pas compte des accessibilités différentielles, câest-à -dire des accessibilités localement meilleures.
This is nicely expressed by one of the graphic in this paper (on the left: the old "monotopique" model, on the right, the new ""polytopique"model):
Red points depicts familiar places, yellow one depicts non-familiar places: this model shows that now, geographically-close places are not so familiar or well-known as it used to be. Familiar places can be far from each other. The important variable that explains the familiarity of places if not the proximity but the frequency.
Why do I blog this? I like this idea of not focusing on distance but frequency of places visit to characterize the familiarity. Besides, this is just a glimpse of the paper, it's fully of good references and ideas about the concept of mobility.