Paper intéressant: "Hierarchie européenne ou réseau mondial? Une analyse relationnelle de Paris et de Lyon" par L. Vereecken*, B. Derudder*, F. Witlox* and P.J. Taylor.

Nombreux sont les auteurs à mentionner la position dominante de Paris et de Londres en tant que métropole européenne. Cette affirmation se base sur le score élevé obtenu par ces villes pour un ou plusieurs attributs. Le premier objectif de l’article consiste à expliquer en quoi cette approche pourrait s’avérer problématique. Le deuxième point d’attention concerne l’échelle utilisée pour déterminer la dominance de villes telles que Paris et de Londres, qui est limitée à l’Europe alors que ces deux villes sont ce que Sassen appelle des villes mondiales. Le second objectif consiste dès lors à démontrer que le concept de réseau européen n’existe pas, et devrait être remplacé par celui de réseau mondial dans lequel certaines villes sont fortement connectées à d'autres villes européennes. Dans ce but l'analyse se portera principalement sur Paris et Lyon. Mots clés: hiérarchie urbaine, relations, villes mondiales, connectivité, hintermondes Key words: urban hierarchy, relations, world cities, connectivity, hinterworlds

I especially like the "hinterworld concept". Here is a representation of Lyon hinterworld: